質問

 

ブレアナさんは音楽配信会社で働いていて、会社の楽曲の YouTube での権利を管理しています。会社は「楽曲 XYZ」の全世界での著作権を所有していますが、YouTube には米国とカナダでしか使用許可を付与していません。ブレンナさんは、YouTube での「楽曲 XYZ」の所有権をどの地域で申し立てる必要がありますか。

 

• 米国とカナダのみ
• 米国とカナダを除くすべての地域
• 全世界
• なし

 

 

ニッキーさんはあるアーティストの新しいミュージック ビデオをレビューする動画をアップロードしています。その動画にはミュージック ビデオのクリップが含まれています。ニッキーさんの動画は、アーティストのレコード レーベルに代わって Content ID による申し立てを受けています。ニッキーさんが取れる措置は次のうちどれですか。

 

• 申し立てに同意し、レーベルが指定したポリシーを動画に適用してもらう。
• レーベルと配信者からクリップの使用許可を得ている場合は、異議申し立てを行う。
• 動画からミュージック ビデオのクリップを削除する。
• 上記すべて。

 

 

ライアンさんはある人気アーティストの曲のベースラインが好きなので、それを自分の動画で使いたいと考えています。ライアンさんは、それを使用する権利を自分が所有しているかどうかわかりません。最初にしなければならないことは何ですか。

 

• 弁護士に相談する。
• YouTube に動画をアップロードして、様子を見る。
• YouTube のパートナー担当者に問い合わせる。
• 動画をアップロードしてコメント欄にアーティストをタグ付けする。

 

 

リンさんはジョンさんの曲のカバーを YouTube にアップロードしましたが、Content ID の申し立てを受け、動画はブロックされました。リンさんは動画をアップロードする前に何をしておくべきでしたか。

 

• 曲を録音する許可をジョンさんから得ておくべきだった。
• 動画の説明にジョンさんをクレジット表示しておくべきだった。
• Content ID が一致しないように曲を改変しておくべきだった。
• 上記のいずれでもない。カバー曲は Content ID によって YouTube で自動的にブロックされる。

 

 

次のうち、どのソースの音楽を使用すると、YouTube で著作権侵害を避けることができますか。

 

• YouTube オーディオ ライブラリ
• クリエイティブ・コモンズ
• パブリック ドメイン
• 上記のすべて

 

 

リンさんは、ジョンさんが作った曲を自分で歌う動画を制作して YouTube にアップロードしました。次のうち正しい説明はどれですか。

 

• リンさんはミュージック ビデオとサウンド レコーディングの権利を所有していて、ジョンさんは楽曲の原曲の権利を所有している。
• それは二次的著作物であるため、動画のすべてのコンテンツの権利はリンさんが所有している。
• ジョンさんが作った曲がなければ存在しない動画なので、その動画のすべてのコンテンツの権利はジョンさんが所有している。
• リンさんはサウンド レコーディングの権利のみを所有していて、ジョンさんは楽曲と動画の権利を所有している。